跳到正文
3月10日周二
  1. Yann LeCun

    AMI Labs 宣布获 10.3 亿美元种子轮融资,由 Cathay Innovation、Bezos Expeditions 等领投,创欧洲公司种子轮纪录。公司致力于开发基于世界模型的新型 AI 系统,具备理解世界、持久记忆、推理规划及可控安全能力,团队分布于巴黎、纽约、蒙特利尔和新加坡。

    引用AMI Labs@amilabs

    Advanced Machine Intelligence (AMI) 正在打造新一代 AI 系统,它们能够理解世界、拥有持久记忆、可以推理和规划,并且可控且安全。 我们从相信我们以世界模型为核心的通用智能系统愿景的全球投资者那里筹集了 10.3 亿美元(约 8.9 亿欧元)的一轮融资。本轮融资由 Cathay Innovation、Greycroft、Hiro Capital、HV Capital 和 Bezos Expeditions 共同领投,并有来自世界各地的其他投资者和天使投资人参与。 我们是一支不断壮大的研究者和构建者团队,从第一天起就在巴黎、纽约、蒙特利尔和新加坡运营。 阅读更多:https://amilabs.xyz/ AMI - Real world. Real intelligence.

    推荐理由:图灵奖得主LeCun创立AMI Labs,获10亿美元种子轮融资押注世界模型

2月12日周四
  1. Hugging Face 社区博客83

    实践中的OpenEnv:在真实环境中评估工具使用智能体

    Meta与Hugging Face联合推出开源评估框架OpenEnv,旨在标准化智能体与真实系统的交互。Turing公司贡献了生产级“Calendar Gym”环境,用于在权限控制、时间推理等现实约束下研究工具使用智能体。该框架采用类似Gymnasium的API,通过标准接口连接真实工具,将评估重点从受控演示转向真实世界可靠性。日历系统因涉及多用户、多步骤工作流等复杂性,成为评估智能体实际能力的强大测试平台。

    推荐理由:提供生产级基准测试,帮助开发者评估和改进 AI 代理在复杂环境中的表现。

2025年12月30日周二
2025年12月29日周一
  1. Manus:Blog69

    Manus 官宣加入 Meta,将继续独立运营并服务现有用户

    Manus 官宣加入 Meta,称此举将巩固其在 AI 应用层的战略位置,把 Meta 平台上的数百万企业和数十亿用户作为下一步服务对象。截至 12 月初,Manus 已处理超过 147 万亿个 token,创建超过 8000 万台虚拟计算机;Manus 将继续通过 app 和网站提供产品和订阅服务,公司继续在新加坡运营,CEO 肖弘表示运作方式和决策机制不变。

    推荐理由:官方公告交代了收购后的服务安排和运营计划,读者可以据此判断 Manus 现有用户的订阅与使用是否受影响。

2025年12月23日周二
  1. Saining Xie

    不想陷入哲学辩论,但这本书确实改变了我对这个话题的看法,让我更加谦逊。人类智能令人印象深刻,但称其为"通用"并不太客观。我的猫会不同意。 在我看来,人类智能更应被视为社会驱动的认知适应,而且我们仍不理解、也远未用当前 AI 复现的智能领域还有巨大 WORLD。 [引用 @demishassabis]:Yann 在这里完全错了,他把通用智能和 universal intelligence 混淆了。 大脑是我们在宇宙中所知最精致、最复杂的现象(迄今为止),而且它们实际上极其通用。 显然,没有人能规避 no free lunch theorem,因此在实际且有限的系统中,总是必须围绕正在学习的目标分布有一定程度的专门化。 但关于通用性的要点在于,理论上,在 Turing Machine 的意义上,这种通用系统的架构能够在给定足够时间和内存(以及数据)的情况下学习任何可计算的东西,而人脑(和 AI foundation models)是近似 Turing Machines。 最后,关于 Yann 对国际象棋棋手的评论,人类竟然能发明国际象棋(以及现代文明的所有其他方面,从科学到 747s!),更不用说像 Magnus 这样的人能下得如此出色,这本身就令人惊叹。他可能不是严格最优的(毕竟他有有限的记忆和有限的决策时间),但考虑到我们的大脑是为狩猎采集而进化的,他以及我们能用大脑做到这些,实在令人难以置信。

    引用Demis Hassabis@demishassabis

    Yann在这里完全说错了,他把通用智能和万能智能混为一谈了。 大脑是我们在宇宙中(迄今为止)所知的最精妙、最复杂的现象,而且它们事实上极其通用。 显然,人们无法绕过“没有免费午餐”定理,因此在一个实际且有限的系统中,总得围绕所学习的目标分布存在某种程度的专门化。 但关于通用性的要点在于,从理论上讲,在图灵机的意义上,这样一个通用系统的架构能够在给定足够时间、内存(和数据)的情况下学习任何可计算的东西,而人脑(以及AI基础模型)都是近似的图灵机。 最后,关于Yann对国际象棋棋手的评论,令人惊叹的是人类竟然能首先发明国际象棋(以及现代文明从科学到747飞机的所有其他方面!),更不用说像Magnus这样的人能把它下得如此出色。他可能并非严格意义上的最优(毕竟他的记忆有限,做决定的时间也有限),但考虑到他和我们的大脑是为狩猎采集而进化出来的,我们能用大脑做到的事情实在令人难以置信。

    推荐理由:顶级科学家对AGI本质的深刻思辨,重新定义通用智能的边界与局限

2025年11月27日周四
  1. Saining Xie

    Meta研究人员透露,Facebook自2020年起使用TPU训练AI,由Kaiming He领导开发TF和JAX代码库,MAE、DiT等模型完全基于TPU构建。因内部采用有限,Meta于2023年取消GCP协议。推文指出,Google、Anthropic等实验室长期使用TPU训练大模型,Nvidia的CUDA护城河并非不可逾越,OpenAI亦投资Triton寻求替代。TPU与GPU的效率差异并非关键,系统工程人才才是决定性因素。

    引用Clive Chan@itsclivetime

    我不断看到关于 TPU 的东西,有什么实质性的新进展吗? 没有证据表明 Google 曾在非 TPU 硬件上训练过 Gemini,这可以追溯到多年前 GPT 之前的模型,比如 BERT。TPU 比 Nvidia 自己的张量核心还要早。 Anthropic(以及 Character、SSI 和 Midjourney……)长期以来一直在使用 TPU,如果 Meta *没有* 在考虑它们,我会感到惊讶。 Nvidia 的护城河对大型实验室来说从来都不深——看看 OpenAI 决定它可以做得比 CUDA 更好,转而投资 Triton,在基准测试中经常胜过 CUDNN。这一切都没有什么神奇或结构性的东西,只是优秀的工程师在做优秀的工作。 TPU 并不比 GPU 高效多少,而微小的性能/功耗差异与 Meta 是否拥有正确的内核/系统工程人才来做到这一点相比,简直微不足道。Nvidia 和 Google 的护城河都很小,我们仍然处于个别优秀工程师就能扭转整个平衡的阶段。见下面的旧帖。 这难道……没有被定价进去吗?这些都是超级古老的公开信息。

    推荐理由:何恺明团队2020年起用TPU训练MAE/DiT,Nvidia护城河比想象更浅

2025年10月23日周四
2025年9月13日周六
  1. Yann LeCun

    宣布成立"AI对齐中心对齐中心",用递归梗回应"谁来对齐对齐者"的元问题——既然遍地都是AI对齐机构,自然需要一个中心来对齐这些中心,调侃AI安全领域的机构扩张与元监督困境。

    引用Louis Barclay@louisbarclay

    Q. Who aligns the aligners? A. http://alignmentalignment.ai Today I’m humbled to announce an epoch-defining event: the launch of the 𝗖𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗳𝗼𝗿 𝘁𝗵𝗲 𝗔𝗹𝗶𝗴𝗻𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗳 𝗔𝗜 𝗔𝗹𝗶𝗴𝗻𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗖𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀.

2025年8月24日周日
  1. Yann LeCun

    Meta 一间会议室以 Yann LeCun 等人 1989 年的经典论文《Optimal Brain Damage》命名。该方法是最早的神经网络剪枝技术之一,通过计算损失函数的二阶导数,剔除对输出影响较小的权重,从而实现网络压缩。

    引用Samee Ur Rehman@sameeurehman

    One of the first pruning methods for neural nets came in 1989: Optimal Brain Damage by @ylecun et al. “We … derive a class of prac- tical and nearly optimal schemes for adapting the size of a neural network.” They pruned weights with low 2nd-derivative of the loss. https://t.co/WzIDQExX87

2025年8月11日周一
  1. Noam Brown

    2024年美国AI创造970亿美元经济效益,却未在GDP数据中显现。原因在于AI价值主要体现为消费者剩余而非企业收入。研究者通过测算「用户放弃使用AI所需补偿金额」来评估真实影响,而非仅看实际支付价格。

    引用Avinash (Avi) Collis@avi_collis

    My latest (with @erikbryn) in @WSJ today: AI is already generating a lot of benefits ($97 billion in 2024 in the US alone, according to our calculations), but these benefits will not show up in GDP numbers for a while. https://t.co/lam7vR909E

2025年8月8日周五
2025年8月5日周二
2025年8月4日周一
  1. Noam Brown

    针对"AI资本支出占比过高"的质疑,认为考虑到技术特性和进步速度,这种规模其实相当合理。AI开支可能创铁路以来技术投资占比新高,形成"芯片为枪、数据库为坦克"的迷你战时经济。

    引用Derek Thompson@DKThomp

    This is insane. AI capex might account for a larger share of GDP than basically any technology since the railroad. Basically it’s a mini-wartime economy, but the guns are chips and the tanks are databases https://t.co/E11IxmYtOv

2025年7月31日周四
  1. Yann LeCun

    Elon Musk 宣布 xAI 取消"研究员"与"工程师"的职级区分,称只有工程师、研究员是学术遗留概念。Yann LeCun 直接回复"False"表示反对,暗示研究与工程存在本质差异。

    引用Elon Musk@elonmusk

    This false nomenclature of “researcher” and “engineer”, which is a thinly-masked way of describing a two-tier engineering system, is being deleted from @xAI today. There are only engineers. Researcher is a relic term from academia.

  2. Saining Xie

    TheRightWay™ 现在是我最喜欢的品牌。

    引用Lucas Beyer (bl16)@giffmana

    Ok this makes me super happy. The "NoFilter" work, paper, and advocacy that @angelinepouget and I argued so hard for is bearing fruit! Looks like it made MetaCLIP team massively change direction for their just released MetaCLIP2. This is now TheRightWay™, and thanks for the prominent ack in the paper🤗 Very eager to dig into that dataset!

2025年7月26日周六
2025年7月23日周三
  1. Noam Brown

    OpenAI 在 IMO 数学竞赛的突破让专业数学家陷入身份危机。作者以"能与狗对话的人发现翻译器在沃尔玛只卖4.99美元"比喻这种独特技能被 AI 商品化的失落感。这种职业终结的悲伤未来数年将蔓延至所有数学家、程序员和知识工作者,甚至让人提前面对生命终结的恐惧。

    引用Dave White@_Dave__White_

    OpenAI 的 IMO 消息这个周末对我打击挺重的 我想我还处在冲击的急性期 我自认为是一名职业数学家(一些真正的职业数学家可能会对这个说法有异议,但这是我的地盘我做主),而我觉得自己连一道 IMO 题都答不上来 好吧,是的,IMO 是数学里一个有点像竞技体育的细分领域,我并没有为此训练过,等等等等,但是。如果我在现实中遇到一个拥有 IMO 金牌的人,我会立刻更新为“这个人在数学上比我强得多” 现在一堆机器人能做到这件事了。作为一个把大量身份认同和实际生活都建立在“擅长数学”之上的人,这是一记重击。这是一种死亡。 就像,有一天你发现自己能和狗说话。这很有趣也很新奇,于是你做得更多,学习它们语言的精妙之处和它们最深层的习俗。你了解到别人对你的能力感到惊讶。你一直都不太合群,但你发现人们欣赏你的能力,想要你在身边帮忙。狗也欣赏你,你是唯一真正懂它们的双足动物。你为自己拼凑出一种归属感。然后有一天你醒来,万能狗语翻译器在沃尔玛只卖 4.99 美元 IMO 这个结果严格来说不算新闻。事实上,如果你看看 METR 的智能体任务时长随时间变化的图,我认为智能体能解决约 1.5 小时的问题正是如期而至。所以某种意义上我们不该感到惊讶。而且确实,似乎多家公司都取得了同样的结果。只是……潮水上涨的速度和它一直以来的上涨速度一样快 当然,为我作为数学家的个人身份(和/或作为社会中有生产力的一员)而悲伤,是这个故事里最小的部分 把这份悲伤乘以*每一位*数学家,乘以每一位程序员,也许每一位知识工作者,每一位艺术家……在未来几年里……这就是一个稍微大一点的故事了 当然,除此之外,还有对真正死亡的恐惧,这个也许我以后会再详细谈。 这一整套东西——对相关性的悲伤、对生命的悲伤、对我所熟知之物的悲伤——并不是 AI 时代独有的之类的东西。我认为这是当一个人接近职业生涯终点或生命终点时的一种常态。只是可能对许多人来说,它来得稍微早了一点,而且一下子全来了。 我想知道我们准备好了没有

    推荐理由:Noam Brown 引用数学家反思:AI 攻克 IMO 带来知识工作者的身份危机

2025年7月22日周二
2025年7月20日周日
2025年7月19日周六
2025年7月12日周六
2025年7月2日周三
  1. Yann LeCun

    DeepSeek 时刻后,AI 人才正从封闭的 OpenAI、Anthropic 流向拥抱开放科学与开源的 META。这种「拥抱开放」的趋势有利于行业透明度、科学进步与安全监管。OpenAI 承诺今夏发布开放权重模型,或将改变这一格局。

    引用Nirit Weiss-Blatt, PhD@DrTechlash

    在当前的AI人才争夺战中,大家都聚焦于那些大数字(据称的薪酬方案)。这忽略了更大的图景:DeepSeek时刻之后的文化转变。 META是美国在开放科学(出版物)和开源(Llama)方面的领导者。OpenAI和Anthropic都众所周知地不开放。 AI人才流向META,就是拥抱开放性的AI人才。 这对行业是好事。对科学是好事。甚至对安全关切也是好事(更多透明度,更多人关注问题,更多解决方案)。这是一个值得庆祝的趋势。 OpenAI在今年夏天晚些时候发布一个开放权重模型(如下所承诺)可能会改变这种平衡。

    推荐理由:LeCun 谈 DeepSeek 时刻后 AI 人才流向 Meta 与开源文化的关系

2025年7月1日周二
2025年6月28日周六
  1. Saining Xie

    metaquery 现已开源——数据和代码均已开放。

    引用Xichen Pan@xichen_pan

    The code and instruction-tuning data for MetaQuery are now open-sourced! Code: https://github.com/facebookresearch/metaquery Data: https://huggingface.co/collections/xcpan/metaquery-instruction-tuning-data-685b0f16d81ce54bcb7ea3a8 Two months ago, we released MetaQuery, a minimal training recipe for SOTA unified understanding and generation models. We showed that tuning few learnable queries can transfer the world knowledge, strong reasoning, and in-context learning capabilities inherent in MLLMs to image generation. With the training code now available, you can train MetaQuery yourself almost as easily as fine-tuning a diffusion model. We have also open-sourced our 2.4M instruction-tuning dataset. Sourced from web corpora, it offers diverse supervision beyond copy-pasting and unlocks many new exciting capabilities. Thanks @metaai for their support in making it open source!

2025年5月9日周五
  1. Saining Xie

    恭喜 @rob_fergus!FAIR 的重大胜利

    引用Rob Fergus@rob_fergus

    1/ Excited to share that I’m taking on the role of leading Fundamental AI Research (FAIR) at Meta. Huge thanks to Joelle for everything. Look forward to working closely again with Yann & team.

2025年4月24日周四
2025年4月5日周六
2024年12月19日周四
  1. Hugging Face 社区博客71

    Answer.AI 与 LightOn 发布 ModernBERT 编码器模型,支持 8192 序列长度并全面超越 BERT

    Answer.AI 与 LightOn 发布 ModernBERT 编码器模型系列,提供 base(149M 参数)和 large(395M 参数)两个规格,可作为 BERT 类模型的直接替代。

    推荐理由:原文详细披露了架构改进、训练数据和实测效率数字,读者可据此评估它在现有 BERT 类工作流中能否直接替换。

2024年12月6日周五
2024年12月3日周二
2024年9月25日周三
2024年7月23日周二
2024年5月8日周三
  1. LMSYS Blog

    技术博客:Llama 3 表现如何?Arena 数据分析

    Meta 于 4 月 18 日发布的开源模型 Llama 3-70B 在 Chatbot Arena 排行榜迅速登顶,参与超 5 万次对战。该模型在开放式写作和创意任务上表现突出,胜率达 60%,但在数学、编码等封闭式技术任务上逊于 GPT-4-Turbo 和 Claude 3 Opus。随着提示难度增加,其胜率从 50% 显著下降至 40%。分析显示,Llama 3 的输出风格更友好且具对话性,这成为其获得用户偏好的关键因素。

2024年4月18日周四
2024年3月25日周一
  1. EleutherAI:Blog

    Yi-34B、Llama 2 与 LLM 训练常见实践:对《纽约时报》的事实核查

    文章针对《纽约时报》关于 Yi-34B 与 Llama 2 关系的报道进行事实核查,澄清 Yi-34B 在架构设计、训练数据及分词器实现上与 Llama 2 的实际差异,同时系统梳理了当前大语言模型训练领域的行业常见实践,强调在遵循开源协议前提下基于现有架构进行技术迭代是 AI 社区的标准做法。

2024年3月1日周五