#编码

我很好奇一个问题： 大家在不同的 Coding Agent 之间到底怎么共享上下文？ 比如我现在在Claude Code里跑完了一个项目，或者项目跑到一半，然后需要在CodeX里继续。 这两块的上下文怎么衔接比较好？有没有优雅的解决方案？

Live the kind of life where the suggestions from Codex Composer Text Predictions are always wrong.

https://x.com/i/article/2108375208570818560

Code Review is now generally available for Claude Team and Enterprise plans. Reviews are now faster, catch more of the bugs that matter, and admins can pick from Quick, Standard, or Deep review levels for each repo.

no way!! 🔥🔥 watch codex-cli with the new gpt-5-codex model take control of the first canbus motor. it had already configured the motor ID by the time i started filming. next up; more motors, more action, eventually an entire codex-built robot. future=now

Muse Spark Open -- 权重今天发布 -- 得益于与 @johnternus 和 Apple 的合作，在新款 Mac Studios 上运行效果极佳。

Cheng Lou 开源 Handwired：手写权重，把程序逻辑变成不用训练的神经网络 Midjourney 工程师、前 React 核心团队成员 Cheng Lou 开源了一个自称“玩具项目”的 Handwired：把程序里的 if-else 和循环改写成神经网络的权重。权重是手写的，不用训练，输出和对应的 JavaScript 程序完全一致，在浏览器里就能跑。 原理一行代码就能讲清。比如 result = a > 4 ? 10 : 12，在 a 是整数时可以改写成： above4 = relu(a - 4) - relu(a - 5) result = above4 × 10 + (1 - above4) × 12 relu 就是 Math.max(0, x)，神经网络里最常见的激活函数。a 大于 4 时 above4 正好是 1，否则是 0。两个分支都算出来，再用它挑一个。神经网络本质上就是一堆乘法、加法加上 relu，所以程序里的判断和分支，都能收进一个大矩阵乘法里。 也许你会好奇，神经网络的输出不是带概率、不精确吗？ Cheng Lou 的回答是：训练出来的才这样，按程序逻辑手写的权重，同样的输入永远得到同样的输出。 他放了三个 demo。 第一个是 Mini OS，一个有三个窗口和程序坞的小桌面，拖动、缩放、层叠、滚动、文字输入、动画都有。打开浏览器开发者工具看，页面就是普通的网页元素，没有大模型，也没有扩散模型。驱动它的是一个 130 层、9909 个权重的“神经网络”，训练次数为零，在浏览器里用 CPU 实时计算。 第二个是实时搜索 10 万份 JSON 文档，每敲一个键重搜一遍。正则匹配、JSON 解析、高亮全是这种手写网络，再转成 WebGPU 代码放到显卡上并行跑。项目文档里的实测（Apple M5 Max + Chrome）：每次搜索 11 到 15 毫秒；浏览器自带的正则引擎一般 8 到 28 毫秒，遇到容易回溯的写法要 2 秒多。文档写明两者谁快说不准，所以页面把两个时间都列出来。浏览器不支持 WebGPU 时会退回 CPU，搜一遍要 13 秒。 第三个是会“学习”的相册。整个程序可微分，也就是能用训练神经网络的反向传播来调参数。你在左边画几个矩形当草图，右边的照片布局由一个小网络算出，它的 244 个参数随着你拖动实时训练。损失函数里加了一项对齐惩罚，照片会自己往一条线上靠，没有任何代码专门去对齐它们。参数很少，训练全在 JavaScript 里跑。 Cheng Lou 还设想，把一段 Handwired 程序接到 nanoGPT（Andrej Karpathy 的一个小型 GPT 训练项目）这样的模型上一起训练，模型既能写莎士比亚，又能精确执行那段程序。这个目前只是 README 里的设想，仓库里没有现成实现。 代码以 MIT 许可开源，demo 直接在网页上打开就能玩。想自己写，需要装 Bun，克隆仓库后从 template 目录的开关按钮示例开始，文档里有完整教程。 推文说“把普通 JS 代码变成神经网络”，容易让人以为能把现成代码丢进去自动转换。项目文档写的是：没有工具能把已有的 JavaScript 源码转成网络。你要用它提供的构建函数，把逻辑一句句写成比较、选择、加权求和这类操作。网络每次都要把所有操作跑一遍，不能提前退出，也不能跑运行时才知道次数的循环，所以常见的循环得改写成计数、树形合并之类的结构，文档专门用一章讲怎么改。所有数都是 32 位浮点数，每个值的取值范围要事先声明。 项目主页：https://chenglou.me/handwired/ GitHub：https://github.com/chenglou/handwired 原推文：https://x.com/_chenglou/status/2110557373651931267

it's easy to fall into the trap of micromanaging your agents instead of correcting the environment that shapes its behavior. pstack 0.15.9 now ships a new /correct skill: if you keep correcting agents for the same mistakes, it finds the pattern and fixes it with architecture, types, and checks. i like to imagine that commits rapidly flowing into the codebase are like a bonsai tree rapidly growing in whatever direction it pleases. what you want to do is not to give in to the chaos, but tame it intentionally with the right constraints 0.15.9 also has improvements to: • /architect: now includes instructions on designing agent friendly architecture • a new /benchmark-checklist skill based on @brendangregg's benchmarking checklist here's a prompt you can give to grok bot to start architecting a better codebase with pstack: /poteto-mode create a new Project agent to refactor and rearchitect my repo so that our architecture is more agent friendly. it should use both the /correct and /architect skill to look through past commits and find the most common pitfalls that agents fall into, whether its with code quality, performance, or bugs. if relevant you can also use the /recall skill to find past conversations for context. it should make a high level plan for me to review. it should also answer its own open questions by prototyping rather than defer to me. come back to me with a plan backed by real data. once i approve the plan, use either the stack or full autopilot playbook (ask me which i want) to execute