Anthropic 的 Boris Cherny 称 Claude Opus 5.5 近几周是他的日常主力模型。他让 Opus 5.5 和 Fable 5.1 各自把 HAProxy 从 C 移植到 Rust，两者都通过了几乎所有测试，但 Opus 5.5 用时 9.5 小时，快于 Fable 5.1 的 12 小时，成本低 51%。引用的官方介绍称 Opus 5.5 是 Claude 5.5 家族首个模型，多数任务达到 Fable 5.1 水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。
Boris Cherny@bchernyAnthropic 的 Boris Cherny 称 Claude Opus 5.5 近几周是他的日常主力模型。他让 Opus 5.5 和 Fable 5.1 各自把 HAProxy 从 C 移植到 Rust，两者都通过了几乎所有测试，但 Opus 5.5 用时 9.5 小时，快于 Fable 5.1 的 12 小时，成本低 51%。引用的官方介绍称 Opus 5.5 是 Claude 5.5 家族首个模型，多数任务达到 Fable 5.1 水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。
作者用同一 C 转 Rust 任务实测对比两个模型，给出了耗时和成本的具体差距，可作为选型参考。
Opus 5.5 是一个非常好的模型。过去几周它一直是我的日常主力。
我们让 Opus 5.5 和 Fable 5.1 各自将 HAProxy 从 C 移植到 Rust。两者都通过了 HAProxy 几乎所有的测试，但 Opus 5.5 在 9.5 小时内完成，而 Fable 5.1 用了 12 小时，且成本低了 51%。
来源：Boris Cherny· x.com