IT之家 9 月 19 日消息，美国加利福尼亚州北区联邦法院当地时间 9 月 18 日受理了一宗诉讼案，原告指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和谷歌四大 AI 巨头共同非法协调以限制 AI 发展速度。

起诉书显示，案件名称为 Buist v. Anthropic PBC，编号为 3:26-cv-10693。原告为订阅上述公司 AI 服务的消费者，包括 Cheyenne Hunt、佛罗里达州律师 Charles Buist、Nick Spetsas 以及加利福尼亚州居民 Christine Bullock。

原告方律师包括 Nick Rowley，Trial Lawyers for Justice 代表原告。原告寻求集体诉讼认证、针对被告的禁令，以及宣告被告违反联邦反垄断法的判决。

此次诉讼源于 Anthropic CEO 达里奥 · 阿莫代伊 9 月 12 日发表的文章。他呼吁“全行业协调”，以“为 AI 前沿设定节奏”并“限制不受约束的 AI 进展速度”，让安全评估和防护措施有时间跟上。

阿莫代伊强调，他所说的“放缓”并不意味着停止模型训练或技术进步，而是要求企业以更平衡的速度推进能力提升，并留出时间完成安全验证。他提出的方案包括企业引入第三方评估人员、推动行业协调以及进一步开展国际协调。

这一倡议随后获得多名 AI 行业高管公开响应。OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼表示认同其关于“控制前沿 AI 发展节奏”的观点，SpaceXAI 埃隆 · 马斯克以及谷歌 DeepMind 联合创始人德米斯 · 哈萨比斯也表达了支持。

原告认为，几家彼此竞争的 AI 公司高管公开支持相同的主张，已经构成企业之间协调产品改进速度的协议，违反《谢尔曼反垄断法》第一条（认为竞争者之间限制竞争的协调行为可能构成反垄断违法行为）。

原告进一步声称，如果竞争对手都放缓 AI 产品迭代速度，消费者将以相同价格获得更新速度更慢的产品，因此其利益受到损害。诉讼请求包括禁止相关企业继续实施被指控的协调行为，并要求法院确认相关行为违反美国联邦反垄断法。

原告律师 Nick Rowley 在声明中称，案件旨在确保“全球最有实力的‘营利性’科技公司之间的私下自利协议”不会导致 AI“迅速脱离人类控制”。他说，在核战争等灭绝事件威胁以及如今人类历史上最大风险面前，人类理应得到铁一般的保障，法治应由政府透明、合法地建立，并对公众负责。原告方表示，他们打算寻求将案件扩大为集体诉讼，代表因相关公司放缓决定而受影响的其他消费者。