AI 将成为人类有史以来构建的最强大的技术之一。当下就其治理与部署方式所做的决策，将在很长一段时间内产生影响。我们相信，AI 的未来应当由各国政府、研究人员、劳动者、公民社会、独立专家以及公众共同塑造——而不是由任何一家公司或组织来决定。与此同时，像我们这样正在构建这项技术的公司，有责任明确表达我们的价值观、我们的政策立场，以及我们如何为之倡导。

在过去一年里，AI 政策已成为政治辩论中更为突出的议题，围绕其展开的外部团体生态也在不断壮大。许多科技公司已经成立了自己的由员工出资的政治行动委员会（PAC），或资助现有的 PAC，以塑造围绕 AI 的公众叙事。OpenAI 没有这样做。我们没有向任何超级 PAC 捐款，也没有由员工出资的 PAC。我们也没有向任何政治候选人或是竞选活动捐款。如果我们的做法在未来发生变化，我们会对此保持透明。

我们的员工可以以个人身份自由参与政治进程，包括向候选人、竞选活动和政治组织捐款或提供建议。当他们这样做时，他们代表的是自己，而非 OpenAI。但我们认识到，这可能引发外界对 OpenAI 立场的疑问，我们想明确表示，这些是彼此独立的行为。

尤其是围绕 Leading the Future（LTF）存在一些疑问，该组织得到了我们的总裁兼联合创始人 Greg Brockman 及其妻子 Anna 的支持。正如他们此前所声明的，与该组织的任何往来均以个人身份进行，而非代表公司。OpenAI 不指导 LTF 的活动，也无法了解其运营情况。

我们要明确一点：没有任何外部政治团体代表 OpenAI 发声，或代表我们公司的观点。

OpenAI 的政策观点应当以我们公开的言行来评判，我们也应当被要求达到高标准。我们认为，AI 政策事关重大，不能仅仅被当作党派政治中的又一条战线。为 AI 发声的团体应当明确其政策观点，诚实地说明自己代表谁，并且不应使用诸如伪草根运动之类的手法，来掩盖政策制定者和公众所面临的真实选择。

我们支持深思熟虑的监管、对强大 AI 系统的严格测试、强有力的安全标准、公共问责，以及让 AI 的益处得到广泛获取。我们将继续直接、透明地以我们自己的名义阐明这一立场。