AI 生成的劣质内容已无处不在，甚至渗透进了同行评审的学术文献。虚假引用、未经编辑的提示词回复，以及毫无意义的图表，都成功躲过了编辑和同行评审员的审查，而且目前尚不清楚相关责任人是否会面临任何后果。

如今，多个科学领域似乎将在同行评审或期刊介入之前，就对 AI 引发的问题执行规定。物理与天文学预印本服务器 arXiv 的一位相关人士通过社交媒体发帖宣布，任何向该服务器提交的不当 AI 生成内容，将导致提交者被禁言一年，并且未来所有投稿在 arXiv 托管之前，必须永久性地先经过同行评审。

托马斯·迪特里希除了是俄勒冈州立大学的荣休教授外，还深度参与 arXiv 的工作，担任其编辑咨询委员会成员和审核团队成员。因此，他完全有能力理解该组织的政策，不过我们也已联系 arXiv 领导层寻求确认，但尚未收到回复。

在 X 平台（对于没有 X 账号的用户，相关内容也在 Bluesky 上被截图）的一个帖子中，迪特里希将这项新政策描述为直接源于 arXiv 的审核标准。这些标准写道：“提交至 arXiv 的内容必须在形式上符合学术交流的适当标准，包括恰当且精心准备的章节、图表、表格、参考文献等。要求稿件准备过程普遍严谨细致。”

迪特里希还指出，手稿的所有作者均对其内容负责。因此，如果他们粗心大意地提交了由 AI 生成且违反这些准则的材料——迪特里希列举了“不当语言、剽窃内容、偏见内容、错误、谬误、不正确的参考文献或误导性内容”——那么责任在于作者，而非 AI。一旦发现违规行为，手稿列出的所有作者将面临一年的提交禁令，并且未来的任何手稿只有在经过期刊同行评审后，才会被 arXiv 接受。

对于严重依赖 arXiv 的领域来说，这些是严厉的制裁。在天体物理学等领域发布预印本被广泛视为正常发表流程的一部分，科学家们通常会从预印本获得反馈，从而改进他们提交同行评审的内容。不幸的是，与其他大多数事物一样，这个系统也可能被钻空子——人们可以提交有缺陷的内容，并将从未参与过的人列为作者。幸运的是，其审核系统包含一个申诉程序。

当在出版物中发现这些问题时，一个显而易见的问题是为什么没有人更早发现它们。现在，我们至少知道有人在尝试这样做。

周一，arXiv 管理层向 Ars 证实，这是该组织的官方政策。