Tomer Tunguz 博客（VC 分析）· Tomasz Tunguz·· 2026-05-20精选AI 评分67
不可持续的补贴
The Unsustainable Subsidy
AI 导读
三大AI厂商定价策略出现显著分化：Google的AI价格年增两倍，但其旗舰模型Gemini 3.1 Pro（输入2美元、输出12美元）仍是市场最低价；OpenAI的GPT-5.5（5美元/30美元）经历短期补贴后再次涨价；Anthropic的Claude Opus 4.7（5美元/25美元）价格保持稳定，且对最强模型有所下调。这些变动标志着行业正从不惜成本的市场份额争夺，转向注重利润与现金流管理的商业理性，以应对持续高昂的资本支出压力。
推荐理由
Tunguz 把三家模型厂的定价画成曲线，涨价的真相一目了然——烧钱抢份额的阶段结束了，做 AI 产品的都该重新算算成本模型。
正文 · AI 翻译
简而言之：三年的大语言模型定价数据显示，旗舰模型价格先是下降，随后反弹上涨，而经济型模型价格也已回升。分词器效率在一定程度上缓和了表面上的价格冲击，但实际成本正在上升。
谷歌的 AI 产品每年价格翻三倍。
OpenAI 的旗舰模型似乎曾一度享受补贴，随后价格再次上涨。
Anthropic 的 AI 产品价格在一段时间内保持稳定，而其最强大的模型价格则有所下降。
这是三种截然不同的定价策略。如果我们比较绝对值，数据将呈现完整的图景。
| 供应商 | 模型 | 输入（$/1M tokens） | 输出（$/1M tokens） |
|---|---|---|---|
| 谷歌 | Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 |
| Anthropic | Claude Opus 4.7 | $5.00 | $25.00 |
| OpenAI | GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 |
谷歌仍然是低成本玩家，它提高了所有模型的价格，但仍不到竞争对手的一半。Anthropic 在去年底之前一直维持着高端定价。
定价变化反映了战略调整：当资金充裕、市场份额重要时降价；当资金紧张、利润率重要时涨价。目前，在资本支出持续创纪录的背景下，这三家供应商都处于后一种情况。
来源：Tomer Tunguz 博客（VC 分析） · tomtunguz.com