跳到正文
只看论文#行业动态
  1. Anthropic：Research61

    Anthropic 经济指数：加拿大 Claude 使用情况分析

    基于2026年2月Claude.ai对话样本，加拿大占全球流量的2.6%，人均使用量是预期的4.4倍，在总使用量前十国家中仅次于美国。加拿大内部采用率高度集中：安大略省占43.9%对话，不列颠哥伦比亚省人均使用量达预期的1.4倍，而纽芬兰与拉布拉多省仅为0.2倍。省级人均使用量与收入无关，而与专业、科学和技术服务业的就业占比高度相关。各省使用场景稳定：工作占34–40%，课程作业占13–18%，个人用途占44–51%。翻译请求与公共管理就业份额正相关，反映加拿大联邦双语政策；文档翻译是加拿大相对于其他英语国家最独特的使用场景。加拿大整体使用偏向学术和早期职业场景。

    推荐理由：Anthropic 用自家平台数据给加拿大 AI 使用情况做了次详细 CT，最意外的发现是工业结构比收入更能解释各省采纳差异，翻译和学术用途占比尤其突出，做区域市场分析的值得一读。

  1. Dan Hendrycks78

    AI 安全研究者 Dan Hendrycks 在 X 上发布对 Claude Opus 4.5 与 Google Gemini 3 的横向评测，包含文本、视觉与安全三个维度的指数得分。结果显示：在控制推理令牌数后，两者文本能力相当；Gemini 3 在图像/视觉任务上显著领先；而 Opus 在对抗性测试（如越狱、诚实性）中表现更优。图表显示了 7 模型的文本能力（Gemini 3 Pro 47.6 领先）、视觉能力（Gemini 3 Pro 57.1 最高）及安全指数（Opus 33.6 最低，即最安全）。

    推荐理由：该评测由知名 AI 安全研究者主导，数据维度全面（文本、视觉、安全），且直接对比当前头部模型，为读者提供了可量化的横向参考；尤其安全指标反常识（越低越好），有助于理解“能力”与“安全性”的权衡，对选型和风险评估有实用价值。

  1. Dan Hendrycks78

    Dan Hendrycks（AI安全研究者）团队发布“远程劳动指数”（RLI），通过真实远程工作平台上的数百个经济价值高的长周期项目，评估主流AI模型的自动化能力。结果显示，当前最先进AI代理的自动化率低于3%；图表对比了Gemini 2.5 Pro、ChatGPT agent、GPT-5、Sonnet 4.5、Grok 4和Manus等模型，最高为Manus约2.5%。该指数旨在建立可比的实证基准，追踪AI对劳动力市场的影响。

    推荐理由：这是首个面向真实经济场景、覆盖多行业长周期任务的AI自动化实测基准，数据来自实际远程工作项目，而非实验室或简单任务。结果明确指出当前AI离“自动完成工作”仍有显著差距，为公众与政策制定者提供了关键参考，有助于理性看待AI替代人力的现实节奏。

已经到底了