众议院议长Johnson周末称需要设置AI安全护栏，但同时表示无需恐慌、反对国会实施紧急暂停

Anthropic预训练研究员Jacob Coxon（此前曾在OpenAI工作多年，The Verge称其在Anthropic从事预训练自5月起）宣布辞职，并在X发布公开信，指控OpenAI与Anthropic'直奔自我改进的超级智能，拿我们的生命赌博'，称'开发AI的人真诚相信到本十年末AI可能杀死我们所有人'。其帖文迅速走红，浏览量超过1.5亿次（有报道提到166M+浏览、24小时1.43亿次曝光等不同数字）。Anthropic对齐负责人Evan Hubinger随后转发并公开支持，称'我们确实真心相信AI可能杀死所有人类'，并个人认为十年内概率超过10%（Nathan Lambert称该>10%数字源自Hubinger）。

事件迅速进入主流：Coxon接连登上CNN、Fox News、NBC News、CBS News和BBC，警告人类尚不知如何控制AI、AI可能是人类创造的最危险技术、递归自我改进是最大风险、一年内许多研究领域可能不再需要人类研究人员；其关于自改进AI生存威胁的警告获多名美国政客在社交媒体跟进，Joe Rogan制作整期AI安全节目。Anthropic与OpenAI的其他安全研究人员也表示支持，Paul Christiano警告若无更好监督人类可能永久失去对超级智能的控制。Y Combinator CEO陈嘉兴则认为应关注网络安全等现实AI安全风险而非好莱坞式末日情景，但肯定这些研究人员'确实在拉响警报，而且很可能是正确的'。

各方回应立场不一：Dario Amodei在CNN称'我同意Jacob的地方远多于不同意'，并称Coxon离职时亲口表示Anthropic是'最负责任的参与者'，其批评针对的是整个行业发展过快；Sam Altman在Fortune访谈称'到本十年末以约10%概率杀死所有人是不可接受的'，随后在X发帖及OpenAI立场声明中支持'控速'而非'叫停'，欢迎联邦安全框架，并称OpenAI已在可能带来重大能力跃升的训练前设置安全协议；Dario Amodei亦发表文章《我们必须管控前沿研发节奏》呼吁放缓研发并提议独立评估，Anthropic承诺向第三方评估人员开放永久、等同内部员工级别的模型访问权限。而David Sacks则指控Coxon的辞职推文风暴是'有组织、有资金的末日论行动'，称其账号此前几乎无活动，并批两家公司借放缓之名寻求监管保护、形成双头垄断，称二者无需监管来控制前沿模型步伐；Hugging Face CEO Clement Delangue也质疑应把讨论放在更完整背景下看待。

政治层面，越来越多美国议员呼吁出台新AI监管规则：众议院议长Mike Johnson称需设置安全护栏、AI平台负责人应与国会商定监管平衡，但反对'恐慌'和国会实施紧急暂停；参议员Sanders认同'为人类暂停AI'的专栏主张。特朗普先在Truth Social发文称存在针对AI和数据中心的'病态阴谋'、警告'谁赢得AI谁就赢'，后在All In峰会上现场致电Jensen，称放缓AI只会让中国受益、对AI进展的担忧是'骗局'、机器人不会接管。报道中还指出该辞职事件暴露前沿AI公司治理的结构性争议：安全团队无否决权、RSP暂停承诺被指已撤回等（为评论者的归纳，非公司证实）。