CMU论文：OpenClaw日志难证违规

卡内基梅隆大学的一篇论文发现，OpenClaw 的日志无法证明其测试中 4 项策略违规中的任何一项，原因是审批与权限信息多埋在聊天文本里。该研究称，在 3 个 benchmark 的 696 次违规运行中，验证器仅能证明 42.2%；若改用结构化审批记录，作者估计可达 83.0%，每会话区块链费用不到 1¢。 研究还发现，仅 10% 到 30% 的违规运行需要人工判断，多数违规可用代码检查。这对依赖智能体日志做审计的团队构成警示。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。