indigo· @indigox · X·· 2 小时前AI 评分43
AI 导读
塔勒布在 X 上连续发文称,所有被称为"白领"的职业和 20 世纪发明的工作都将被 AI 快速重创,冲击不会表现为大规模裁员,而是增量岗位直接归零、公司扩产改为加 token 和算力预算。他认为问题不在 AI 聪明,而在于太多成年人机械、跟风、缺乏想象力且养起来太贵。但他同时认为这是能定义问题、有品味、懂指挥 Agent 工作流的超级个体和小团队的红利期。
正文 · 原文
塔勒布这几天在 X 上连续开炮:醒醒吧!所有被称为“白领”的职业,那个“中产阶级之梦”都将被 AI 重创,速度会比预想的快得多,并带来骇人的社会后果。所有在 20 世纪发明出来的工作,都正受到 AI 的威胁。
有人辩护说:“新技术历来都会创造新工作。” 也许吧!我们拭目以待,但我们现在谈论的是那些旧工作。
问题不在于 AI 有聪明——它并不聪明。问题在于太多成年人(虽然不是全部)集机械、跟风、缺乏想象力、愚蠢、套路化、易受摆布、轻信盲从于一身,傲慢程度远超自身本事,而且养起来太贵。
当一个人每天只是在邮件、表格和流程之间做机械搬运,他就注定跑不赢不知疲倦、几分钱一次调用的 Agent。冲击不会先表现为轰轰烈烈的裁员,而是静悄悄的“不再招人”。 存量岗位有法律和组织惯性护着,但增量岗位直接归零;公司扩产不再靠加 headcount,而是加 token 和算力预算。
但换个角度看,这恰恰是个体和敏捷小团队最大的红利期。那些机械、跟风、按部就班的工种被清退的同时,能定义问题、有品味、懂指挥 Agent 工作流的人,第一次拥有了把个人杠杆放大十倍、百倍的武器。
20 世纪的“中产打工梦”确实要醒了;但属于超级个体和 Agentic Business 的时代,才刚开始。
The problem isn’t that AI is intelligent. It isn’t. The problem is that too many adults (but not all) are at once mechanistic, imitative, unimaginative, stupid, formulaic, influenceable, & gullible, arrogant beyond their skill set, & too expensive to maintain.在 X 查看被引用的帖子
来源:indigo · x.com