Dash· @DashHuang · X·· 3 小时前AI 评分46
AI 导读
推文认为，上百人维护的项目里老板无法兼顾审美，竞争压力层层传导为KPI后，任何能提升数据的提案再丑也会被采纳，不存在既让下属背KPI又让老板坚持审美的两全方案。作者期待AI改变这一点：软件工程规模不再是竞争壁垒，坚持独特审美的小团队作品有望超越丑陋的巨无霸产品。引用推文补充称，中国产品过度竞争源于知识产权保护不足，抄袭成本低，并追问AI时代成本大降后能否出现既好看又好用且长期存活的产品。
正文 · 原文
事实是老板有审美，重视体验也没有用。当一个项目上百人维护，老板一个人管不过来，又要把竞争压力作为 KPI 往下传达时。所有有可能增加数据的提案，无论多丑都会被端上来。不存在既要下面人背 KPI，又要老板自己能坚持审美的两全方案。
而 AI 的出现，有可能改变这一点。软件工程的规模不再是竞争壁垒。期待着坚持独特审美的小团队作品，吊打那些丑陋的巨无霸。
很多人颠倒了因果关系，垄断、14亿人基建、超级 App …… 这些都是结果，不是原因。淘宝、微信、支付宝、滴滴、美团、抖音 …… 从一开始都不是、也没要做超级 App，全都是在极其激烈的竞争中杀出来的。 也没有任何一个老板不重视体验和视觉设计的，谁不想自己的产品又好用又优雅好看？ 我觉得底层原因是中国缺乏足够的对于创新的知识产权保护，抄袭者的法律风险成本太低，导致竞争过度激烈，大家不得不向用户需求做妥协 —— 红点、红包、抽奖、登录奖励。特别是在免费使用的消费互联网市场，不做到第一就没法建立足够强的生态让自己能长期生存下去。 不知道在 AI 时代，维持业务的成本大幅下降之后，会不会出来一批又好看又好用、而且是能长期存活下去的产品。在 X 查看被引用的帖子
来源：Dash · x.com