# New York Times 诉讼解封文件显示 OpenAI 和 Microsoft 早已自知掀起危害整个网络的 doom loop - 来源：The Verge：AI（RSS） - 作者：Terrence O’Brien - 发布时间：2026-09-19 05:07 - AIHOT 分数：86 - AIHOT 标记：同事件 - AIHOT 链接：https://aihot.news/items/cmu7hs2il0apzrogrc9oz1nty - 原文链接：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/997633/openai-microsoft-chatgpt-ai-new-york-times-doom-loop-theft-google-zero ## AI 摘要 New York Times 起诉 OpenAI 和 Microsoft 案中新解封的 92 页文件显示，两家公司内部早有记录承认其 AI 内容策略会形成伤害自身模型和整个网络的 doom loop。 ## 正文 这些公司知道他们正在把我们推向“谷歌零”（Google Zero），却依然这么做了。 这些公司知道他们正在把我们推向“谷歌零”（Google Zero），却依然这么做了。 最近解封的法庭文件，来自《纽约时报》对 OpenAI 和微软提起的诉讼案相当具有杀伤力。这些公司自己的文件警告称，它正在开启一个会损害网络的“末日循环”，将其抓取数据用于训练模型的行为描述为“人类历史上最大的劳动窃取”，并称这“彻底嘲弄了合理使用的理念”。 文件中许多最引人注目的引述来自微软应用科学总监 Brent Hecht。不过，该公司试图与 Hecht 的论断保持距离。微软发言人 Alex Haurek 对 The Verge 表示：“这些言论反映的是一名员工的个人观点，并非法律分析，也不代表公司的立场。” 在另一份法庭文件中，微软 AI 数据战略与运营总经理 Jordan Usdan 将 Hecht 的角色描述为对立性的。他表示，Hecht“对 AI 数据生态应如何运作持有分歧性的、学术性的和前瞻性的观点，受雇于微软正是为了带来非对称的、未来主义的和学术性的视角……他也不是以自己在 AI 对内容创作者潜在影响方面的理论观点代表微软发言的人。” 但无论微软是否愿意承认这些评论，很明显这一切都应验了。Google Zero 是真的！AI 正在吞噬整个网络！ 在《纽约时报》的这份法庭文件中，还有大量来自各方人物的惊人言论，包括 Satya Nadella、Sam Altman 以及其他 OpenAI 员工。以下是这份 92 页文件中的一些亮点。 “一场令人震惊的盗窃” 引言部分引用了 Hecht 和 OpenAI 的 ChatGPT 负责人（推测是 Nick Turley）的话，似乎表明这些公司知道自身对《纽约时报》这类出版商构成了“生存威胁”。Hecht 将 ChatGPT 和 Copilot 抓取数据的行为称为“人类历史上最大规模的劳动成果盗窃”，并表示微软的辩护“完全是对‘合理使用’这一理念的嘲弄”。 这是一个“末日循环” Satya Nadella 承认，聊天机器人基本上已经取代了搜索，让人们不再需要直接访问信息源头。但或许更具杀伤力的是一份微软内部文件，其中写道：“我们的 AI 内容战略已经启动了一个‘末日循环’，它将同时损害我们模型的性能以及整个网络的生态：一个终端产品威胁到其关键供应商的经济根基，这是极不寻常的，但这正是我们为 LLM 业务在其‘内容供应链’方面所创造的处境。” 这甚至都不是一个真实的数字 别被 OpenAI 或 Microsoft 所宣称的无私意图所蒙蔽。OpenAI 联合创始人 Greg Brockman 更感兴趣的是，他有可能通过商业化 AI 赚到的“天文数字”般的美元。 付费墙算什么 尽管后来有引述称 Nadella 说过，“任何设有付费墙的内容都应该获得授权”，但一位 OpenAI 代表承认，他“不知道”有任何旨在从训练数据中检测或移除付费墙内容的努力。 “在复述方面强得离谱” 在内部，OpenAI 似乎非常清楚 ChatGPT 倾向于直接“逐字”复制受版权保护的材料。尽管它承认“防止记忆化”对于“尽量减少版权侵权”很重要，但员工们承认，GPT-4“记住了大量数据，因此在复述方面会强得离谱”。 随后，该文件继续列举了若干例子，说明 ChatGPT 在回应查询时，直接输出了来自 Times、Mercury News、The Denver Post、LifeHacker 和 Eurogamer 文章中大段大段的原文内容。 “‘把他们所有的作品都吸走’” 微软知道其对互联网的大规模抓取会被如何看待，并承认“几乎没有人希望自己创作的内容被以这种方式使用，他们也没有因此获得补偿。” “人类劳动的替代品” OpenAI 政策总监 Jack Clark 看出了不祥之兆，他表示这是在“创建替代人类劳动的系統，而这些人定义了社会的‘文化’。”内部文件将 ChatGPT 描述为“现代报刊亭”。OpenAI 的 Nick Turley 后来被引述说，一旦你从它的聊天机器人那里得到答案，就“没有好的理由去点击”指向来源的链接。 摧毁自己的供应链 微软被引述承认“LLM 是一种摧毁自身供应链的产品”，因为在许多情况下，它是自身训练数据的替代品。 OpenAI 知道自己在扼杀推荐流量 OpenAI 自己的媒体和经济专家将《纽约时报》等网站推荐流量的下降直接归因于 Google 的 AI Overviews 等 AI 摘要。他们推测搜索推荐流量可能下降了多达 60%。 微软发言人 Haurek 提醒说：“Satya 的证词与微软在本案中的立场完全一致。他谈论的是广泛的原则，以及人们查找和消费信息的方式正在发生的变化。这些观察不应与法院面前关于版权问题的结论混为一谈，微软在其提交的文件中已就后者作出回应。” 但根据这份最新解封的文件，情况似乎相当清楚：微软和 OpenAI 都知道他们将不可挽回地损害出版业、出版业所雇用的“数百万人”，并进而损害他们自己的产品，却仍然为了追逐“天文数字”般的金钱而一意孤行——哪怕末日循环在所不惜。