说个细思极恐的事，现在全世界最权威的 AI 安全裁判，可能跟最赚钱的那家 AI 公司，靠的是同一笔钱在养，

Kevin Bass 刚把这笔账整个翻出来，写成一长串公开指控，他给这套东西起了个名字，叫 Anthropic 网络。

他的故事不复杂，Dustin Moskovitz，Asana 联创、Facebook 早期股东，早年投了 Anthropic，后来把手里这批股票捐进了自己那套慈善体系，就是现在叫 Coefficient Giving 的那一路，钱在 Good Ventures、SVCF、National Philanthropic Trust 这些捐赠账户里转一道，再往外发，

发向谁呢， 1️⃣ METR，那个专门做模型评估和事故调查、给监管当技术裁判的机构， 2️⃣ Redwood Research，跟 METR 一起查风险的实验室， 3️⃣ Tarbell Center，拿钱养着一批记者，让他们在 The Verge、Science、TIME 这些地方写 AI 末日向的稿，

他说这批股票一年多前估值约 5 亿美元，按现在的估值上限，他一路算到了 77 亿量级。

这才是整件事最让他睡不着的地方，这不是谁开会商量好要骗人，而是一个停不下来的正反馈，

Anthropic 估值涨，慈善金库就更肥，金库更肥，喊 AI 危险的报道和评估就越多，社会越恐慌就越要监管，监管框架就越容易按他们喜欢的样子长出来，Anthropic 作为最安全最负责的那个反而更占便宜，然后估值接着涨，

反过来，要是谁把 Anthropic 做垮，或者把这套末日叙事拆穿，这条几十亿的拨款链就跟着一起失血，

所以他说这台机器关不掉，不是因为它多邪恶，是因为结构本身，就不允许这些人真去当独立裁判。

他还补了几条更像人情的证据，投 Anthropic 的那批人，同时也在给 METR 生态捐钱，这些人在实验室、评估机构、基金会之间来回换岗，METR 嘴上说不收 AI 公司现金，可承认拿了前沿公司一大堆免费 token，甚至有 Anthropic 安全团队的人，刚跳到 METR 去做事故调查。

他把这事直接上升到国家层面，中国那边对 AI 的舆论更整齐也更乐观，美国这边却有一家超级公司，在用国家级声量喊 AI 很危险，他怕两个结果，要么美国自己把 AI 踩急了被超车，要么国内被这套叙事撕得四分五裂，所以他直接喊国会来查。

但我得把几盆冷水也端上，这毕竟是一篇指控帖，不是法院的判决书，

利益重叠不等于评估造假，同一口井的钱只会让独立性存疑，不会自动证明报告是假的，

股权落点也没有他主帖写得那么干净，Coefficient 的人自己说过那批股并不是捐给他们，公开税务文件里也没有一行写死 Good Ventures 直接持有 Anthropic 股票，他后面补的链条，其实是钱走了捐赠基金、中间账户，再一层层往外拨，

77 亿是估值天花板，不是现在就能取出来砸舆论的现金，

对方也有另一套说法，早期投资人把股权捐出去，恰恰是为了把自己隔离在利益之外，资助安全研究是因为真的信风险存在，Bass 的反驳是，这套说辞本身，就被那台闭环机器放大着。

你把它想成一家药厂，就全懂了，

药厂股东把暴涨的股票捐进自己控制的慈善，慈善再去养一个独立检测实验室，同一套钱还养着一批记者，天天写市面上的药都有毒，最后他们出来说，以后所有药必须经过我们这套实验室认证，

哪怕那个实验室技术真的硬，你也忍不住要问一句，金主、叙事和裁判，是不是离得太近了。

所以这条帖子根本不是在说 Claude 好不好用，它是在问，评整个行业的那只手，到底独立不独立，

下次再看到一份把你吓得睡不着的 AI 风险报告，先别急着站队，也别先问结论对不对，先问一句，写它的人，钱从哪来。

#AI安全#Anthropic#METR