# 阑夕锐评 Anthropic 报告蒸馏指控：事实难否认、价值存争议，并交叉验证 DeepSeek 灰测模型传闻

- 来源：阑夕 (@foxshuo)
- 发布时间：2026-09-11 16:04
- AIHOT 分数：61
- AIHOT 链接：https://aihot.news/items/cmtwoe252062prow7ad7355hl
- 原文链接：https://x.com/foxshuo/status/2098321740019728597

## AI 摘要

作者评析 Anthropic 报告中的蒸馏指控，认为国产模型在事实层面基本未见明确否认，主流解释落在价值层面，即蒸馏属行业普遍学习手段、禁止蒸馏只是用户协议而非法律约束。

## 正文

锐评一下Anthropic今天发布报告里关于蒸馏指控的部分，尽量讲真话。

蒸馏模型这个事情，分为事实判断和价值判断两个部分。

在事实判断部分，国产模型的态度，基本看不到明确否认的，这个很容易理解，因为它是真的会留下客观证据，从业者没必要为了一份工作，搭上自己一辈子的职业信誉。

主流的解释口径，在于价值判断，就是让教师模型言传身教这件事情本身，作为行业普遍的学习手段，是没问题的，所谓的禁止蒸馏，只不过是公司的用户协议，而无法上升到法律层面。

再说了，前沿模型在训练时，也一定从互联网上抓取了你我的生产内容，你我这样的人，有机会表示拒绝吗？表示了又能怎么样呢？

所以后来，Anthropic也在改变描述，在蒸馏前面加上了「工业级」这个定语，用以和正常合理的蒸馏行为作出区分，但总体上，仍然是用户协议的性质。

既然是用户协议，那就遵循猫鼠游戏的玩法，你可以封号，我也能起号，看谁手更快喽？

而且蒸馏并不是没有害处的，过于依赖蒸馏，就会锁死模型智能的上限，因为学生模型是不可能超过老师模型的，这是物理规律，所以在蒸馏之外，国产模型也在花大力气去做架构创新。

不过Anthropic的报告，倒是意外回答了关于今年7月短暂出现在OpenCode里的DeepSeek神秘灰测模型的都市传说，这个很有意思。

应该还有不少人记得，7月中旬，有人发现在OpenCode里调用DeepSeek的API完成任务时，会偶尔抽到一个能力明显超过V4 Preview的模型，前端效果足以媲美Fable 5。

你们现在去B站限定那段时间搜索，还能看到上百条录屏，全是各种炸裂体，坚信这就是DeepSeek憋的大招，发布出来即可成为中国第一个与Fable 5平起平坐的新模型，也就是大家期待的V4 Pro。

当时技术社区里有人质疑，因为实在和Claude的模型特征太像了，这是不是DeepSeek把一部分请求路由到了Claude完成，还被各种嘲讽：

「什么？你是说梁圣，收了V4 Preview的费率，给我用满血的Fable 5吗？义父！容我一拜！」

结果最简单的直觉反而是真的，因为8月DeepSeek-V4 Pro发布之后，并没有复现灰测模型的能力，甚至一个月不到就被自家的V4.1 Flash给斩杀了⋯⋯

虽然至今还有人对那几天的灰测模型念念不忘，认为这是梁圣在藏，有核弹级的好东西就是不拿出来给大伙用——所以才说已经成了都市传说——Anthropic的报告细节实际上交叉验证了这个说法，大部分蒸馏交互都是在7月份发生的。

这当然不是DeepSeek真的在做慈善，OpenCode是一个编程平台，用户交互的都是真实的高价值任务，在这个过程会产生长程Agent轨迹，非常适合抽取原本被隐藏的思维链，所以贴钱给用户发福利，是有确定回报的。

真正比较危险的，是在Anthropic明牌反华的立场下，还通过第三方中转站来做这样的蒸馏，敏感数据流向Anthropic之后，难保它不会反手交给美国情报部门。

而且中转站掺水也是无法控制的，晚点LatePost前段时间的一期播客就讲到了，有家国产模型在中转站可劲儿的蒸了好久，最后发现海外模型被节省成本的中转站偷偷替换成了自家的模型，相当于一直是在自己蒸自己⋯⋯

🤣🤣🤣