Sam Altman 回应与 Anthropic 研究员的 Navier-Stokes 证明发布争议

Sam Altman · @sama · X·2026-09-09 02:02·13分钟前
AI 导读

Sam Altman 发文回应与 Anthropic 一方围绕 Euler/Navier-Stokes 证明发布的争议,称对方只有 Euler 结果、双方协调失败,并称对方以抄袭指控相威胁。

Sam Altman@sama
精选
72AI 编辑部评分,满分 100

Sam Altman 回应与 Anthropic 研究员的 Navier-Stokes 证明发布争议

2026-09-09 02:02· 13分钟前
AI 导读

Sam Altman 发文回应与 Anthropic 一方围绕 Euler/Navier-Stokes 证明发布的争议,称对方只有 Euler 结果、双方协调失败,并称对方以抄袭指控相威胁。

推荐理由

Sam Altman 一方就 Navier-Stokes 证明争议公开己方叙述,读者可以对照双方说法理解这场跨公司协调纠纷。

正文 · AI 翻译

我花了周末大部分时间与完成这项工作的团队交流。Seb--以及所有其他人--在整个过程中都表现出了正直与慷慨。

最初我们以为对方团队也解决了这个问题。我们本想合作,联合发布。

当我们得知他们解决了欧拉方程但未解决纳维-斯托克斯方程时,我们提出让他们先发布,建议由他们来拿这个奖,并且可选地让 Tristan 作为 OpenAI 证明重写版的领衔作者。我们觉得向 Levent(Anthropic 员工)提出同样的提议有难度,因为他本来也不愿与我们沟通或协调。我们对其他解决方案持开放态度。

我们非常希望协调合作。尽管对方团队不与我们沟通,我们也没有急于发布。对方团队却以毫无根据的抄袭指控威胁我们。

现在我们可以看到他们的工作了,双方的方法似乎并不相同。另外值得一提的是,我们最新的模型还能解决许多许多其他数学问题。

确实,我们尝试这个是因为上周互联网上有传言说 Anthropic 的模型解决了一个千禧年难题,我们很好奇我们的模型是否也能做到。

Sebastien Bubeck我想澄清几件事: 1)那张截图是我主动联系 Levent,协调我们双方的发布安排。我希望从消息内容可以清楚看出,我们是带着最大诚意去沟通的。 2)我从未、也绝无可能要求将 Levent 从他自己工作的作者署名中移除(正如我的消息所表明的)。在与 Tristan 通话时,我才惊讶地得知他们只解决了 Euler 方程,而没...