# Anthropic 经济指数：加拿大 Claude 使用情况分析

- 来源：Anthropic：Research（发表成果 · 网页）
- 发布时间：2026-07-14 21:06
- AIHOT 分数：61
- AIHOT 标记：精选
- AIHOT 链接：https://aihot.news/items/cmrko155e005ubixirangezv8
- 原文链接：https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude

## 精选理由

Anthropic 用自家平台数据给加拿大 AI 使用情况做了次详细 CT，最意外的发现是工业结构比收入更能解释各省采纳差异，翻译和学术用途占比尤其突出，做区域市场分析的值得一读。

## AI 摘要

基于2026年2月Claude.ai对话样本，加拿大占全球流量的2.6%，人均使用量是预期的4.4倍，在总使用量前十国家中仅次于美国。加拿大内部采用率高度集中：安大略省占43.9%对话，不列颠哥伦比亚省人均使用量达预期的1.4倍，而纽芬兰与拉布拉多省仅为0.2倍。省级人均使用量与收入无关，而与专业、科学和技术服务业的就业占比高度相关。各省使用场景稳定：工作占34–40%，课程作业占13–18%，个人用途占44–51%。翻译请求与公共管理就业份额正相关，反映加拿大联邦双语政策；文档翻译是加拿大相对于其他英语国家最独特的使用场景。加拿大整体使用偏向学术和早期职业场景。

## 正文

法文见下。

主要发现

根据最新发布的 Anthropic Economic Index，加拿大在 Claude 采用方面处于领先地位。加拿大占全球 Claude.ai 流量的 2.6%，按总量排名第 8。考虑到其人口规模，人均使用量是预期水平的四倍以上。

加拿大的高采用率总体上与其高收入经济体相符，但在同类国家中仍然格外突出。在合计占全部使用量一半以上的前十国家中，加拿大的人均使用量仅次于美国。

在加拿大国内，采用情况呈现区域集中。安大略省占对话量的43.9%。连同魁北克省、不列颠哥伦比亚省和阿尔伯塔省，这四个最大的省份合计占全国使用量的约94%。按人均计算，不列颠哥伦比亚省以超出人口预期1.4倍的水平领先，其次是安大略省的1.1倍；其他所有省份的采用率均低于平均水平，其中纽芬兰与拉布拉多省为0.2倍。

与全球跨国模式形成对比的是，各省人均收入似乎并不能解释这一差距。相反，产业结构似乎更为重要：拥有庞大专业、科学与技术服务部门的省份使用 Claude 最多。这与其他证据一致，即模型能力与劳动力构成的匹配程度决定了高收入国家内部的整体采用水平。

加拿大的使用模式与采用率在很大程度上并不相关：在每个省份，工作用途占对话的 34–40%，课程作业占 13–18%，个人用途占 44–51%。

我们发现有证据表明，特定用例与当地经济特征相吻合。翻译请求与各省的公共行政就业占比相关，这可能反映了加拿大在联邦服务和通信中实行官方双语的政策：新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省既拥有最高的公共行政就业率，也拥有用于翻译的对话占比最高。

文档翻译也是相对于英语圈同类国家而言最具加拿大特色的用例。更广泛地说，加拿大的使用偏向学术和职业生涯早期用途：学术课程作业、编程辅助和简历撰写均占比过高，而职业沟通和日常个人任务则占比过低。

加拿大在 Claude 采用方面处于领先地位

Claude 在加拿大的采用率很高。基于 2026 年 2 月 Claude.ai 对话的样本，全球流量的 2.6% 来自加拿大。按人口调整后，其 Anthropic AI 使用指数（AUI）为 4.4，这意味着人均使用量比根据其劳动年龄人口所预期的水平高出四倍多。在 Claude 总体使用量领先的前十个国家中，加拿大的 AUI 位居第二，仅次于美国（图 1）。

图 1：全球 Claude.ai 使用量排名前十国家的使用份额与人均采用率 柱状图分别展示各国的使用份额（左图）和 Anthropic AI 使用指数（右图），基于 2026 年 2 月从 Claude.ai 采样的 100 万条对话。加拿大以蓝色高亮标出。Anthropic AI 使用指数（AUI）衡量的是，相对于一国的劳动年龄人口，Claude 的使用在该国是过度代表还是代表不足。加拿大占全球 Claude.ai 消费者使用量的 2.6%，全球排名第八，按 AUI 排名第二。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；世界银行。

这在一定程度上反映了加拿大是一个高收入国家。在 IMF 定义的发达经济体中，人均使用量与劳动年龄人均 GDP 之间存在明显的关联。但加拿大的采用率超出了基于其收入水平所能预期的程度（图 2）。从这个意义上说，与同类国家相比，加拿大在其 AI 采用曲线上似乎走得更远，这或许反映了其受教育程度较高的劳动力以及靠近美国技术前沿的地理优势。

图 2：Anthropic AI 使用指数（AUI）与劳动年龄人均 GDP 该图展示了在我们样本中至少有 200 条对话的 IMF 发达经济体中，各国 AUI 与劳动年龄人均 GDP 之间的双变量关系。虚线为最佳拟合线。加拿大以蓝色高亮标出。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；IMF；世界银行。

在加拿大国内，采用情况呈现集中分布，并与劳动力构成密切相关

正如 Claude 在全球的采用率不成比例地集中在少数国家一样，加拿大境内的使用情况在各省之间也分布不均。安大略省占对话量的 43.9%。加拿大境内另外 50% 的使用量来自魁北克省（20.8%）、不列颠哥伦比亚省（18.9%）和阿尔伯塔省（10.2%）。

按人口调整后，排序发生了变化：不列颠哥伦比亚省的 Claude 使用量比根据其劳动年龄人口所预期的水平高出 1.4 倍，其次是安大略省（1.1 倍）。其余省份的采用率均低于平均水平。纽芬兰与拉布拉多省的 AUI 为 0.2。

图 3：加拿大各省和地区在 Claude.ai 使用中的份额 左图：各省在加拿大 Claude.ai 对话量中的份额。右图：各省的 AUI，其中 1.0 表示使用量与该省劳动年龄人口成比例。各地区低于报告阈值。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。

如何解释这种区域采用模式？我们在图 4 中探讨了这一问题。与全球范围内收入与使用量之间的关系相反，我们发现各省的人均使用量与收入基本不相关。相反，我们发现区域经济的产业结构是使用强度的关键决定因素：专业、科学和技术服务部门规模更大——以就业份额衡量——的地区，其人均使用量系统性地更高。

显然，劳动力构成——而非收入本身——是决定加拿大境内采用模式的关键因素。这一证据与我们此前的研究发现一致，后者涉及美国境内的采用扩散情况。看来，高收入国家的 AI 采用主要取决于模型能力与当地经济结构的匹配程度。

图 4：Anthropic AI 使用指数（AUI）与省级经济特征 各面板将省级 AUI 与省级特征进行对照：人均劳动年龄 GDP（左）和专业、科学与技术服务业的就业占比（右）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。

理解 Claude 在加拿大境内的独特用途

尽管 Claude 的使用率在各地区之间存在巨大差异，但加拿大各地的人们使用 Claude 的方式大体相似。在每个省份，个人用途——查询健康信息、研究产品、获取食谱或家居维修方面的帮助——占对话量的 44% 至 51%。与工作相关的用途，即使用 Claude 排查软件故障、起草工作邮件和构建商业应用，约占 34% 至 40%。其余则是使用 Claude 协助完成课程相关任务（图 5）。

图 5：加拿大各省的用例构成 各省对话中归类为工作、课程或个人用途的占比，按省级 AUI 排序（括号内为 AUI 值）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。

尽管各省份的总体使用模式保持一致，但我们仍然发现了特定用例往往与当地经济特征相吻合的证据。例如，我们发现，在公共行政就业占比更高的地区，使用 Claude 进行翻译和编辑请求的比例系统性地更高——这或许反映了加拿大在公共部门对官方双语的承诺，从而在政府就业集中的地方产生了英法翻译需求。事实上，新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省的公共行政就业率均为最高，与翻译协助相关的对话占比也最大。

图 6：各省翻译使用情况与公共行政就业 左图：公共行政就业占全省总就业的比例。右图：翻译和编辑请求占各省对话的比例，涵盖高于报告阈值的七个省份。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。

事实上，与同样拥有高 Claude 使用量的英语圈同类国家——澳大利亚、英国和美国——相比，文档翻译是加拿大整体上最具特色的用例（图 7）。更广泛地看，我们发现加拿大的使用偏向教育和劳动力市场进入：学术课程（数学和 STEM）、编程协助和简历撰写是相对于同类国家最为过度代表的类别。加拿大使用低于平均的类别则偏向职业沟通——工作邮件、营销内容、法律协助——以及协助烹饪、家居维护和健康问题的日常个人任务。

图 7：加拿大与英语圈同类国家（澳大利亚、英国和美国）之间 Claude 用例的差异 本图展示了加拿大与澳大利亚、英国和美国平均值之间，在各类对话分组中所占对话百分比的净差异，这些分组均至少占加拿大对话的 1%（6 个最具加拿大特色的分组，以及 6 个在同类国家中最具特色的分组）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。

结论

加拿大是全球 Claude 采用率最高的国家之一，无论从总体使用量（占全球 Claude.ai 流量的 2.6%）还是从人口规模调整后的角度来看都是如此。如此高的采用强度，使我们能够更好地理解 Claude 的使用情况如何反映加拿大经济结构以及更广泛的经济状况。

在全国范围内，专业、科学和技术服务从业人员占比较高的省份，采用率最高。这与一种观点一致：与当地经济构成高度匹配的模型能力，是推动整体采用率的主要因素。这与全球范围内的采用模式形成对比，后者似乎与人均收入联系更为紧密。

特定用例也反映了加拿大经济的结构。翻译在公共行政就业岗位较多的省份更为普遍，这与加拿大公共部门大部分领域适用的官方语言要求相一致——而文档翻译是加拿大相对于其他英语圈国家最具特色的 Claude 用途。更广泛地看，加拿大的使用偏向教育和劳动力市场入门，学术课程作业、编程辅助和简历撰写相对于澳大利亚、英国和美国均占比过高。

引用

@online{mccrory2026canadacountrybrief, author = {Peter McCrory}, title = {How Canada Uses Claude: Findings from the Anthropic Economic Index}, date = {2026-06}, year = {2026}, url = {https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude}, }

Claude 在加拿大的使用情况：Anthropic Economic Index 中的发现

主要发现

最新一期的 Anthropic Economic Index 显示，加拿大是采用 Claude 人工智能（AI）最多的国家之一。加拿大占 Claude.ai 全球流量的 2.6%，按总使用量排名第 8位。其人均使用量是按其人口规模所能预期的四倍以上。

加拿大所呈现的高采用率总体上与其高收入经济体的地位相符，但仍与其他可比国家有所不同。在合计占总使用量一半以上的前十名国家中，加拿大的人均使用量排名第二，仅次于美国。

在加拿大，采用率集中在某些地区。安大略省占对话量的 43.9%。四大省份（安大略省、魁北克省、不列颠哥伦比亚省和阿尔伯塔省）约占全国使用量的 94%。按人均计算，不列颠哥伦比亚省位居榜首，其使用率是按其人口规模所预期水平的 1.4 倍，其次是安大略省，为预期水平的 1.1 倍。所有其他省份的采用率均低于预期水平，其中纽芬兰与拉布拉多省最低，仅为预期水平的 0.2 倍。

与各国之间观察到的全球趋势不同，各省的人均收入似乎并不能解释这一差距。事实上，经济结构的构成似乎发挥了更重要的作用，因为专业、科学和技术服务业占主导地位的省份正是使用 Claude 最多的省份，这印证了其他数据所表明的观点：AI 模型能力与劳动力构成之间的关系决定了高收入国家的整体采用水平。

在加拿大观察到的使用习惯与采用率几乎不相关：各省 34% 至 40% 的对话属于工作用途，13% 至 18% 涉及学习，44% 至 51% 属于个人用途。

某些特定类型的使用似乎与当地的经济特征相吻合。翻译协助请求反映了公共行政在各省级行政区的重要性，并且无疑也体现了加拿大联邦政府在服务和沟通方面的官方双语政策；新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省既拥有最高的公共行政就业率，也拥有最高比例的翻译相关对话。

文件翻译也是加拿大相对于其他英语圈国家最具特色的使用类型。更广泛地说，Claude 在加拿大的使用倾向于集中在学习和职业生涯初期的场景：学校作业、编程辅助和简历撰写均占比过高，而职业沟通和日常个人事务则占比偏低。

加拿大是采用 Claude 最多的国家之一

Claude 在加拿大的采用率很高。在 2026 年 2 月记录的 Claude.ai 对话样本中，2.6% 的全球流量来自加拿大。若考虑人口因素，Anthropic 的 AI 使用指数（Anthropic AI Usage Index，简称 AUI）在加拿大为 4.4，这意味着人均使用量是仅按劳动年龄人口所能预期的四倍以上。在使用 Claude 最多的前十名国家中，加拿大的 AUI 排名第二高，仅次于美国（图 1）。

图 1 – 使用 Claude.ai 最多的十个国家的使用份额与人均采用率 柱状图分别表示每个国家的份额（左图）和 Anthropic 的 AI 使用指数（右图），基于 2026 年 2 月 Claude.ai 上 100 万条对话的样本计算得出。加拿大以蓝色突出显示。Anthropic 的 AI 使用指数（AUI）反映的是 Claude 在某个国家的使用量相对于其劳动年龄人口而言是高还是低。加拿大占 Claude.ai 全球使用量的 2.6%，位居全球第八，但按 AUI 排名则位居第二。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月；世界银行。

这一结果的部分原因在于加拿大是一个高收入国家。在发达经济体（按国际货币基金组织的定义）中，人均使用量与劳动年龄人均 GDP 之间存在明显的关联。但加拿大的采用率超出了仅凭收入所能预期的水平（图 2）。事实上，加拿大在 AI 采用方面似乎比其他可比国家更为领先，这或许可以归因于其高技能的劳动力以及与美国前沿技术的邻近性。

图 2 – Anthropic 人工智能使用指数（AUI）与劳动年龄人均 GDP该图展示了在我们样本中至少包含 200 段对话的发达经济体（按国际货币基金组织的定义）中，AUI 与劳动年龄人均 GDP 之间的双变量关系。虚线代表最佳拟合直线。加拿大以蓝色突出显示。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；国际货币基金组织；世界银行。

在加拿大内部，采用率集中，且与劳动力构成相对应

与 Claude 在全球的采用情况一样——其使用过度集中在少数国家——它在加拿大的使用也以不均衡的方式集中在某些省份。安大略省占对话量的 43.9%。其余部分中，加拿大 50% 的使用量可归因于魁北克省（20.8%）、不列颠哥伦比亚省（18.9%）和阿尔伯塔省（10.2%）。

若将人口因素纳入考量，排名则发生变化：不列颠哥伦比亚省的 Claude 使用量是按其劳动年龄人口所预期水平的 1.4 倍，其次是安大略省（1.1 倍）。其他省份的采用率均低于全国平均水平。排在最后的是纽芬兰与拉布拉多省，其 AUI 为 0.2。

图 3 – 加拿大各省和地区之间 Claude.ai 使用量的分布 左图：各省在加拿大 Claude.ai 对话中所占的份额。右图：各省的 AUI，其中 1.0 表示与该省劳动年龄人口成比例的使用量。各地区低于纳入阈值。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月；加拿大统计局。

如何解释这些采用率的地理差异？图 4 对此进行了探讨。与全球范围内观察到的收入与使用量之间的关系不同，各省之间人均使用率的差异通常与收入不相关。相反，区域经济体的产业结构构成似乎是使用强度的决定性因素：专业、科学和技术服务业在就业中占比更高的地区，其人均使用量始终更高。

显而易见，劳动力构成（而非收入）是加拿大采用趋势的决定性因素。这一发现与我们在美国采用率方面的既往观察一致。高收入国家的 AI 采用似乎主要取决于 AI 模型能力与当地经济结构之间的匹配程度。

图 4 – Anthropic 人工智能使用指数（AUI）与各省经济特征 这些图表将各省的 AUI 与其经济的一些特征进行了比较：劳动年龄人口人均 GDP（左图）以及专业、科学和技术服务在劳动力市场中的占比（右图）。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月；加拿大统计局。

加拿大各地 Claude 使用差异分析

除了 Claude 使用率在地区间的显著差异之外，加拿大人使用它的目的总体上趋于相似。在所有省份，个人用途（查询健康信息、搜索产品、查找食谱或家庭 DIY 装修建议）占对话的 44% 至 51%。职业用途（例如用 Claude 排查软件故障、撰写电子邮件和开发企业应用）占对话的约 34% 至 40%。Claude 其余的使用则与学业相关（图 5）。

图 5 – 加拿大各省的使用类型 各省与工作、学业及个人用途相关的对话占比；各省按省级 AUI 排序（括号内）。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月。

如果各省的总体使用趋势相似，我们仍然发现，使用类型往往与当地经济特征相吻合。例如，在公共部门在就业市场中占主导地位的地区，Claude 用于翻译和修订的用途始终更高，这或许体现了加拿大在公共部门对官方双语的承诺，在公务员岗位众多的地区，这产生了相对较高的英法翻译需求。事实上，新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省既拥有最高的公共部门就业率，也拥有最高比例的以翻译协助为目的的对话。

图 6 – 各省翻译任务比例与公共部门规模左图：各省公共部门就业占总就业的比例。右图：在超过纳入阈值的七个省份中，翻译和修订协助请求占全部对话的比例。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月；加拿大统计局。

图 7 – 加拿大与英语国家（澳大利亚、英国和美国）的 Claude 使用类型对比该图展示了加拿大各类对话占比与澳大利亚、英国和美国所记录的平均值之间的显著差异，涵盖占加拿大对话至少 1% 的不同对话类型（最具加拿大特色的 6 个主题，以及可比国家最具代表性的 6 个主题）。来源：Anthropic Economic Index，2026 年 2 月。

事实上，文档翻译类用途构成了加拿大与大量使用 Claude 的可比英语国家（即澳大利亚、英国和美国）之间最大的使用差异（图 7）。更广泛地看，加拿大的 Claude 使用主要集中在教育和劳动力市场准入方面：学校作业（数学和 STEM）、编程辅助和简历撰写是与可比国家相比占比最为突出的使用类别。相反，加拿大在职业沟通领域（工作邮件、营销内容、法律辅助）和日常个人事务（烹饪、家务和健康建议）方面的表现则低于总体趋势。

结论

加拿大是全球 Claude 采用率最高的国家之一，无论是从绝对使用量来看（占 Claude.ai 全球流量的 2.6%），还是从人均使用量来看都是如此。这种热度让我们得以更好地理解，Claude 的使用如何反映加拿大经济结构以及整体经济背景。

在全国范围内，专业、科学与技术服务在就业市场中所占比重最大的省份，采用率也最高。这一发现支持了这样一种论点：决定整体采用率的主要是 AI 模型的能力——当这些能力与当地经济结构良好契合时；这与世界其他地区观察到的趋势不同，在那些地方，采用率似乎与人均收入密切相关。

某些类型的使用同样揭示了加拿大经济的结构。翻译辅助类使用在公共部门就业较多的省份更为常见，这与适用于加拿大大部分公共部门的官方语言要求相符；因此，与其他英语圈国家相比，文档翻译是 Claude 在加拿大最具特色的用途。更广泛地说，加拿大的 Claude 使用更侧重于学业和劳动力市场融入，因为与澳大利亚、英国和美国相比，学校作业、编程辅助和简历撰写在加拿大占比过高。

引用

@online{mccrory2026canadacountrybrief, author = {Peter McCrory}, title = {Utilisation de Claude au Canada : constatations présentées dans l’Anthropic Economic Index}, date = {2026-06}, year = {2026}, url = {https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude}, }